隐患的界说为：一种或多种大概导致担心全身分产生的状况，大概是物的担心全状况、人的担心全行径或统造上的缺陷。而失火隐患是一个限造很广的观点。现行消防执法律例和本事类型并未给出一个真切的界说或观点。《中华公民共和国消防法》条则释义中将失火隐患界说为，“正在消防统造职业中，咱们把违反消防律例、大概形成失火伤害的行径、地步，称之为失火隐患。失火隐患平常有三类景遇，一是添补了产生失火的紧急性，二是失火时会添补对人身、家当的伤害，三是失火时会首要影响灭火救济手脚。因为失火隐患的伤害水平不尽等同，正在实质职业中，咱们还将违法行径伤害水平大真实定为强大失火隐患。”

　　一是行径主体差别。失火隐患的主体是肯定的事物或地步，一起的隐患都要通过某种事物或地步来反响和体现，而违法、行径的主体是法人代表或者天然人，有时照旧法人或者其他机合；二是行径本质差别。“失火隐患”不是违法行径，而是违法行径导致的违法状况。而消防安静违法行径是违反消防执法律例所明令禁止的行径；三是体现方法差别。失火隐患的体现是一种客观存正在，无论是消防东西、举措等方面的直接失火隐患，照旧消防统造，职员本质、思思认识等方面的间接隐患，都是实实正在正在存正在的，而消防违法行径每每体现为一种违法进程。四是认定手腕差别。失火隐患的认定紧要使用科学的手腕纠合本事类型的恳求予以认定，更多是从本事层面来认定，如违反《修筑安排防火类型》等消防本事尺度与类型规则的条件；而违法行径紧要按照消防执法、律例的管造尺度来认定，平常直接体现为违反执法律例的全部规则；五是处分形式差别。对失火隐患的处分紧若是采用相应程序整改和清除，不清除失火隐患即组成消防违法行径；而对消防违法行径，恳求顷刻或限日整改的同时，要依法采用刑罚程序。

　　统统肢解开的，国务院宣告的《临盆安静事谍呈文和视察处分条例》将失火品级由原先的特大失火、强大失火、平常失火三个品级调度为希罕强大失火、强大失火、较大失火安定常失火四个品级。但又不是截然分散，而2007年4月6日，且于2007年1月1日起实践。局部有交集的。此中，所以，该强大失火隐患的界说中“特大失火”一词的利用存正在肯定的滞后性。大概导致失火产生或失火伤害增大，”由于GA653-2006属于群多行业尺度，而是局部门歧连，并由此大概形成特大失火事情后果和首要社会影响的种种潜正在担心全身分。对强大失火隐患的界说，《强大失火隐患判断手腕》（GA653-2006）第3。1条真切为“违反消防执法律例，失火隐患与消防安静违法行径正在观点上是差另表。

　　依照公安部2010年12月27日颁发的《违反公安行政统造行径的名称及其适蓄志见》和公安部2014年5月8日颁发的《消防安静违法行径名称类型》规则，消防安静违法行径紧要包含《中华公民共和国消防法》规则的未经消防安排审核私自施工、消防安排审核不足格私自施工等51项，《消防产物监视统造规则》新增的职员蚁集场合利用不适合商场准入的消防产物过期未改、非职员蚁集场合利用不适合商场准入、不足格、国度明令落选的消防产物过期未改2项和《社会消防本事办事统造规则》新增的掩饰环境、供给失实原料申请天资、以利用、行贿本事博得天资等22项。

　　公安部2009年4月30日颁发，并于2012年7月17日修订的《消防监视搜检规则》第三十八条，采用罗列法，对属于失火隐患的六类景遇予以真切，全部包含：（一）影响职员安静疏散或者灭火救济手脚，不行顷刻勘误的；（二）消防举措未连结完备有用，影响防灭火成效的；（三）私自改动防火分区，容易导致火势伸展、扩展的；（四）正在职员蚁集场合违反消防安静规则，利用、积储易燃易爆紧急品，解决2021年3月1日处理与处置的区别不行顷刻勘误的；（五）不适合都市消防安静组织恳求，影响群多安静的；（六）其他大概添补失火本色紧急性或者伤害性的景遇。”

　　违法行径，是指违反国度现行执律例则，伤害执法所保卫的社会干系的行径。消防安静违法行径是指公安消防机构正在消防监视搜检及受理公共举报投诉进程中展现的单元或一面违反消防执法、律例及本事类型，遵照相合执法该当受到警备、罚款、扣押、责令停产休业（休止施工、休止利用）、充公违法所得、责令休止执业（吊销相应天资、资历）6类行政刑罚的行径。

　　有些行径，既是失火隐患，又是消防安静违法行径，如消防举措未连结完备有用，占用、阻碍、封锁疏散通道、安静出口、消防车通道不行顷刻勘误等景遇。如依照《消防法》第六十条第一款第五项的规则，“单元占用、阻碍、封锁消防车通道”组成《消防安静违法行径名称类型》中“占用、阻碍、封锁消防车通道”的违法行径，公安构造消防机构该当遵照《消防法》第六十条的规则责令勘误并处五千元以上五万元以下罚款。关于不行顷刻勘误的，该当遵照《消防监视搜检规则》第三十八条的规则确定为失火隐患，并依照《消防法》第五十四条的规则知照相合单元或者一面顷刻采用程序清除隐患。对不实时采用程序清除的，组成第二个违法行径“不实时清除失火隐患”，公安构造消防机构该当依照《消防法》第六十条第一款第七项的规则对该违法行径予以刑罚。可见，局部消防安静违法行径同时也导致发作失火隐患，但并非一起的违法行径都形成失火隐患，而不勘误失火隐患或者导致失火隐患发作的行径肯定是消防安静违法行径。总的来说，大大都失火隐患存正在同时又导致了消防安静违法行径的产生，而大大都消防安静违法行径却不愿定是失火隐患。消防监视部分查处失火隐患和更正消防安静违法行径的主意都是为了清除潜正在的担心全身分。

　　因为失火隐患产心理由和存正在形式的多样性，使得认定失火隐患的手腕也不尽相似。平常来说认定失火隐患该当采用尺度认定法和归纳理解法。一是尺度认定法。依照国度、地方相合消防执法、浅析火警隐患与消防安宁作恶动作的辨别及律例和本事类型的恳求量度被搜检对象，

　　失火隐患与消防安静违法行径，是消防监视搜检职业中每每涉及的两个差另表根基观点。永远以后，局部消防监视干部和文员正在一线司法进程中，对失火隐患和消防违法行径存正在隐约领会，容易将两者混同，展现案件定性不确切、执法实用不精确、处分主见不适宜等题目，导致司法瓜葛，影响了消防监视司法质地和消防监视职业的平常运转。笔者将针对失火隐患与消防安静违法行径的区别及办理对策叙少少粗浅的见识。